Miles de hectáreas de soya transgénica se sembraron fuera de
la zona autorizada; hay presencia de otros transgénicos no autorizados,
causando daños ambientales graves o irreversibles, de acuerdo con la autoridad.
La revocación para la soya es un reconocimiento oficial del
peligro que significa liberar cualquier Organismo Genéticamente Modificado
(OGM) al ambiente: con el MAÍZ TRANSGÉNICO se pondría en riesgo a todo México y
a generaciones futuras.
Monsanto tenía conocimiento pleno de estas liberaciones
ilegales desde hace más de dos años. Es la misma empresa Monsanto la que
pretende liberar MAÍZ TRANSGÉNICO en México. Magistrados decidirán sobre este
otro permiso el viernes 24 de noviembre.
El 15 de septiembre de 2017 mediante el oficio B00.-282, el
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica)
revocó el permiso de liberación al ambiente de soya genéticamente modificada
para los estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Chiapas, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo, debido a que la empresa Monsanto no cumplió con la
obligación de establecer los controles necesarios para garantizar las medidas
de bioseguridad, control, manejo y prevención de riesgos por la liberación de
este OGM al ambiente, lo que provocó que soya transgénica propiedad de esta
transnacional se sembrara y cultivara en miles de hectáreas, y por varios años,
fuera de los polígonos autorizados.
Antes de la revocación del mes pasado, mediante el oficio
B00.05.-05692 con fecha del 16 de mayo de 2017, el Senasica determinó someter a
revisión el permiso concedido en 2012 a Monsanto Comercial S. de R.L. de C.V.,
debido al hallazgo de material transgénico en muestras recolectadas en 2016 por
la Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera en zonas
no autorizadas del estado de Campeche y analizadas por el Centro Nacional de
Plaguicidas y Contaminantes.
Estos análisis oficiales no solo demuestran la presencia en
zonas no autorizadas de la soya transgénica evento MON-04032-6 -para el cual se
le concedió el permiso a Monsanto- sino que también revelan la presencia de un
OGM adicional que no ha sido autorizado en México y que también es propiedad de
esta empresa. Se trata de la soya transgénica evento MON 89788-1, lo cual es
doblemente grave; es un OGM no autorizado hallado en una zona no autorizada.
En el oficio B00.-282 el Senasica demuestra que Monsanto
tenía conocimiento pleno sobre estas liberaciones ilegales, ya que la empresa
que comercializó estas semillas, Comercializadora Mayorista del Golfo (CMG), se
encuentra entre las distribuidoras de la marca Soya Solución Faena con licencia
concedida por Monsanto y referida por éste en el permiso concedido 007_2012
como "Bodega de distribución para su venta al agricultor en las regiones
de la Península de Yucatán". Esto obligaba -continua el Dictamen- a la
transnacional a tener un pleno control sobre la distribución de este centro, y
la hace legalmente responsable, de acuerdo con el artículo 141 de la Ley de la
Propiedad Industrial: "El uso de la marca por el usuario que tenga
concedida licencia inscrita en el Instituto, se considerará realizado
como por el titular de la marca", en este caso, Monsanto.
Debido a éstas y otras faltas cometidas por Monsanto
Comercial S. de R.L. de C.V., calificadas como causantes de daños graves y/o
irreversibles, el Senasica ha resuelto revocar, por medio de su Dirección en
Jefe, el permiso 007_2012 de liberación al ambiente de soya transgénica en
siete estados de la República.
Lo anterior demuestra que las comunidades indígenas mayas,
las organizaciones ambientalistas y de DDHH, así como las instituciones como la
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), la
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), y el Instituto
Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), han tenido la razón del 2012 a
la fecha, al afirmar que en México hay una grave falta de bioseguridad en el
manejo de los transgénicos por parte de las empresas y sus distribuidores, que
podría llevarnos, y de hecho nos llevó, a consecuencias desastrosas e
irreversibles para el medio ambiente y la población en general.
Dadas estas condiciones sería una irracionalidad de
consecuencias devastadoras mantener o emitir permisos para otras liberaciones
de OGM, y esto aplica no solo para soya sino para cualquier otro, especialmente
el maíz y el algodón, de los cuales México es centro de origen. Por todo esto,
hacemos un llamado a las autoridades administrativas, legislativas y
judiciales, a promover una renovación total del sistema de bioseguridad
mexicano, a suspender toda posibilidad de cultivo de TRANSGÉNICOS en México, y
en lo inmediato, particularmente al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, a confirmar este viernes 24 de noviembre, la vigencia de
la medida precautoria que ha mantenido suspendida la siembra de maíz
transgénico en México.
Firmantes
Colectivo Apícola de los Chenes
Indignación Promoción y Defensa de los Derechos Humanos AC
Colectivo MA OGM
Misioneros A.C.
Colegio de Antropólogos de Yucatán AC
Productos Ecológicos Vida Vida SPR de RL de CV
Guardianes de las Semillas AC
AMEMA AC
Proyecto Utopía de Yucatán AC
Subinaj Sociedad Cooperativa de R L
Unorca Yucatán
CAMADDS A.C.
Mujeres y Maíz
Foro para el Desarrollo Sustentable, A.C
Educe AC
Educe Sociedad Cooperativa de RL
Ayuntamiento de Oxkutzcab
Ayuntamiento de Tecax
Ayuntamiento de Santa Elena
Ayuntamiento de Tzucacab
RedPAR
Centro de Servicios Comunicativos
Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C.
